Nacionalidades

[Giomazzz]

Pienso absolutamente igual.

[Giomazzz]

Y en muchos casos será difícil saber cuándo se produjo la nacionalización.

Y sí, puede resultar raro ver a un nacionalizado con su posterior nacionalidad antes de que se produjera este trámite, pero es un mal absolutamente menor. Lo más apropiado y lo que ya se aplica en buena parte de los casos análogos.

No es un mal menor, todo lo contrario, es una incoherencia muy grande que aparezca una plantilla con un jugador con una nacionalidad de un país que no ha pisado en su vida ni tiene ningún tipo de relación. No tiene ningún tipo de sentido, y si hay casos análogos similares, tampoco tienen sentido.

Aunque no se sepa exactamente a partir de día se ha nacionalizado un jugador, si que se sabe siempre a partir de que momento es internacional por un determinado país, por lo que no habría problema.

Igualmente, este tema lo debe resolver los administrador/es de la página.

Es deportivamente un jugador español a todos los efectos, y no hay mayor incoherencia que no mostrarlo así tanto en su ficha a día de hoy como en sus numerosas temporadas en equipos españoles.

[dcba]

Yo opino que al ser esto una web de fútbol, las nacionalidades principales son realmente las federaciones nacionales en las que juega o que jugaría en un futuro. Si ha jugado con Albania ya es principalmente albanés en términos futbolísticos. Que no conozca Albania o no sepa albanés no debería ser relevante.

De acuerdo salvo con la frase "que jugaría en un futuro". Aunque como he comentado, hay casos y casos

[antonio3223]

Efectivamente, pero en casos de varias nacionalidades se supone que jugará por la del país de nacimiento y esa sería su nacionalidad principal. Después cada jugador es un mundo y hay que ir caso por caso, pero a priori entiendo yo que jugará por su país natal.

[Escartín]

Amorebieta jugaba con Venezuela, país que no pisaba desde los tres meses, esa es su nacionalidad principal? Sigo sin verlo.

[dcba]

Para mí, siendo duna web deportiva, es un caso claro en el que pondría la nacionalidad venezolana. Ha jugado cuatro años en esa selección. No veo la diferencia con Rakitic, por poner un ejemplo.

Pero vamos, entiendo que choque y que haya opiniones distintas.

[Giomazzz]

Amorebieta jugaba con Venezuela, país que no pisaba desde los tres meses, esa es su nacionalidad principal? Sigo sin verlo.

Por supuesto que lo es.

[chitalu]

No es un mal menor, todo lo contrario, es una incoherencia muy grande que aparezca una plantilla con un jugador con una nacionalidad de un país que no ha pisado en su vida ni tiene ningún tipo de relación. No tiene ningún tipo de sentido, y si hay casos análogos similares, tampoco tienen sentido.

Aunque no se sepa exactamente a partir de día se ha nacionalizado un jugador, si que se sabe siempre a partir de que momento es internacional por un determinado país, por lo que no habría problema.

Igualmente, este tema lo debe resolver los administrador/es de la página.

Es deportivamente un jugador español a todos los efectos, y no hay mayor incoherencia que no mostrarlo así tanto en su ficha a día de hoy como en sus numerosas temporadas en equipos españoles.

No, en los años 80 ese jugador no era español.

¿¿De veras que no ves la incoherencia que en una plantilla aparezca un jugador con la nacionalidad de un país que no ha pisado en su vida y del cual no tenía ningún tipo de relación??

[Gainza92]

¿No se podría zanjar el asunto creando banderas mitad y mitad?

Adjunto el ejemplo del hispano-venezolano Amorebieta

[Escartín]

Amorebieta jugaba con Venezuela, país que no pisaba desde los tres meses, esa es su nacionalidad principal? Sigo sin verlo.

Por supuesto que lo es.

Venga, que lleva toda la vida viviendo aquí... que a Venezuela solo fue a jugar con la selección... No sabía ni dónde estaba el sitio donde nació...

Aunque ese no sé si sabe dónde vive...