Esto no sé si es más una mejora que un error, pero bueno, aprovecho el hilo.
En los distintos rankings aparecen con fondo amarillo los jugadores que actualmente están en activo, pero no sé si lo suyo es que aparezcan solo los que tienen sentido para el ranking. Me explico con dos ejemplos:
- Partidos jugados en Primera (https://www.bdfutbol.com/es/c/rankingPJ1.html): No tiene sentido que Modrić aparezca con fondo amarillo, ya que juega en la Serie A, y el ranking es de partidos jugados en Primera.
- Jugados consecutivos incompleto en Primera (https://www.bdfutbol.com/es/c/rankingRatxaPIncSeg1.html): No tiene sentido que aparezcan en amarillo jugadores que, aunque están en Primera, y finalizaron la racha. Por ejemplo, actualmente aparecen los 8 primeros del ranking en amarillo (ver adjunto), cuando deberían estar solo Swedberg, Fran Pérez y Kike Barja, no porque estén en Primera actualmente, sino porque su último partido en Primera es uno de los de esa racha.
Es que el fondo amarillo, sobre todo en los consecutivos, no tiene ningún sentido si se aplica solo si el jugador está en activo.
A lo sumo, podría entender que, en los rankings que no son de rachas (como el de partidos jugados en Primera), a los jugadores como Modrić, que están en activo pero en otra competición, se les ponga otro fondo (naranja, por ejemplo), porque son jugadores que si bien en el corto plazo no pueden subir puestos en el ranking (juegan en otra liga), sí podrían en el medio plazo si vuelven a Primera. Pero en los consecutivos no tiene ningún sentido tanto fondo amarillo.
