Ya digo, es un caso raro. Pero creo que hay que separarlos ya que creo que son dos equipos. Yo leo la historia del Pyunik y del Kilikia en wikipedia y no me queda claro qué pasa, pero sí me da la sensación de que hay dos equipos llamados Pyunik.
Ficha del partido en la UEFA: hablan del Kilikia https://es.uefa.com/uefachampionsleague/...s-kilikia/
Kassiesa, una página bastante fiable: hablan del Kilikia https://kassiesa.home.xs4all.nl/bert/uef...h1998.html
Lo que pienso que puede ocurrir es que hubiera un equipo que jugara los partidos llamándose Pyunik, y posterioremnte lo absorbiera (o lo que sea) el Kilikia, y en la web de la UEFA aparezca el último nombre que tuvo el equipo, aunque no disputara partidos europeos con dicho nombre. Y luego posteriormente otro Pyunik fundado de nuevo juegue posteriormente en Europa.
Yo lo que veo es que ocurre algo "raro", y la UEFA considera dos equipos.
Lo que sí que haría entonces es mantener el Pyunik como nombre en la ficha de los partidos, pero sabiendo que hay dos Pyunik.
Ficha del partido en la UEFA: hablan del Kilikia https://es.uefa.com/uefachampionsleague/...s-kilikia/
Kassiesa, una página bastante fiable: hablan del Kilikia https://kassiesa.home.xs4all.nl/bert/uef...h1998.html
Lo que pienso que puede ocurrir es que hubiera un equipo que jugara los partidos llamándose Pyunik, y posterioremnte lo absorbiera (o lo que sea) el Kilikia, y en la web de la UEFA aparezca el último nombre que tuvo el equipo, aunque no disputara partidos europeos con dicho nombre. Y luego posteriormente otro Pyunik fundado de nuevo juegue posteriormente en Europa.
Yo lo que veo es que ocurre algo "raro", y la UEFA considera dos equipos.
Lo que sí que haría entonces es mantener el Pyunik como nombre en la ficha de los partidos, pero sabiendo que hay dos Pyunik.