01-04-2024, 06:32 AM
Entiendo que pueda haber errores humanos por despistes, y errores de apreciación.
Lógicamente los primeros creo que se deberían corregir, pero los segundos quizá deberíamos analizar cada caso.
En este caso entiendo que no es un error que comete al redactar el acta, sino que él ve que es Carlos quien mete el gol, aunque realmente no sea así. De hecho, y tal y como lo viví en directo, tanto el linier como el árbitro, no tenían muy claro si el supuesto gol se había producido en el primer remate o en el segundo (esta es la impresión que me causó).
Y aquí ya entraríamos quizá en otro debate de qué hacer con los goles “fantasma”, pero este es otro capítulo.
Aún así, si este es el criterio común que se sigue, hay que aceptarlo, desde luego
Lógicamente los primeros creo que se deberían corregir, pero los segundos quizá deberíamos analizar cada caso.
En este caso entiendo que no es un error que comete al redactar el acta, sino que él ve que es Carlos quien mete el gol, aunque realmente no sea así. De hecho, y tal y como lo viví en directo, tanto el linier como el árbitro, no tenían muy claro si el supuesto gol se había producido en el primer remate o en el segundo (esta es la impresión que me causó).
Y aquí ya entraríamos quizá en otro debate de qué hacer con los goles “fantasma”, pero este es otro capítulo.
Aún así, si este es el criterio común que se sigue, hay que aceptarlo, desde luego