06-03-2021, 03:28 PM
Este es uno de los equipos que di por imposible, y lo he estudiado un poco más en detalle, y bueno, me desdigo un poco de lo que dije hace unos meses (lo lamento, la verdad es que es complicado y hay incoherencias en muchas páginas).
Según Wikipedia, el 20 de julio de 1971 el Wacker Innsbruck se fusionó con el WSG Wattens (ambos de Primera División) para dar lugar al SSW Innsbruck. Esta unión solo afectó a los clubes profesionales. Las secciones juveniles continuaron existiendo. Es decir, había dos sociedades (Wacker y WSG) y se creó una nueva (SSW) fusionando solo la parte profesional de las dos anteriores, de forma que a partir del verano de 1971 existían 3 sociedades: la del Wacker Innsbruck (solo juveniles), la del WSG Wattens (solo juveniles) y la del SSW Innsbruck (profesional). Esta unión, esta sociedad (SSW Innsbruck), existió desde el 20/07/1971 hasta 1986, en la que se disolvió la unión, desapareciendo el SSW Innsbruck y continuando existiendo las otras dos.
La licencia que había dejado el SSW Innsbruck en la Bundesliga la cogió un nuevo club, el Swarovski Tirol (https://www.bdfutbol.com/es/e/e11445.html), fundado en 1986 y desaparecido en 1992. Esto lo tenemos OK en BDFutbol.
Mientras, el Wacker Innsbruck estaba en categorías regionales, y al desaparecer el Swarovski Tirol en 1992, cogió su licencia.
En 1993, se escindió la sección profesional del Wacker Innsbruck, creándose el Tirol Innsbruck, que cogió la licencia del Wacker Innsbruck, el cual se fue a las ligas regionales (esto también lo tenemos OK).
Y esta es la historia. Lo que me ha liado es que, por una incoherencia que no entiendo, la Wikipedia inglesa y alemana meten los records del SSW Innsbruck dentro de los records del Wacker Innsbruck, pero la descripción de su historia dice que no es así.
Así, tal como lo veo ahora:
Lamento tantas vueltas, pero este caso... es un poco lioso.
Según Wikipedia, el 20 de julio de 1971 el Wacker Innsbruck se fusionó con el WSG Wattens (ambos de Primera División) para dar lugar al SSW Innsbruck. Esta unión solo afectó a los clubes profesionales. Las secciones juveniles continuaron existiendo. Es decir, había dos sociedades (Wacker y WSG) y se creó una nueva (SSW) fusionando solo la parte profesional de las dos anteriores, de forma que a partir del verano de 1971 existían 3 sociedades: la del Wacker Innsbruck (solo juveniles), la del WSG Wattens (solo juveniles) y la del SSW Innsbruck (profesional). Esta unión, esta sociedad (SSW Innsbruck), existió desde el 20/07/1971 hasta 1986, en la que se disolvió la unión, desapareciendo el SSW Innsbruck y continuando existiendo las otras dos.
La licencia que había dejado el SSW Innsbruck en la Bundesliga la cogió un nuevo club, el Swarovski Tirol (https://www.bdfutbol.com/es/e/e11445.html), fundado en 1986 y desaparecido en 1992. Esto lo tenemos OK en BDFutbol.
Mientras, el Wacker Innsbruck estaba en categorías regionales, y al desaparecer el Swarovski Tirol en 1992, cogió su licencia.
En 1993, se escindió la sección profesional del Wacker Innsbruck, creándose el Tirol Innsbruck, que cogió la licencia del Wacker Innsbruck, el cual se fue a las ligas regionales (esto también lo tenemos OK).
Y esta es la historia. Lo que me ha liado es que, por una incoherencia que no entiendo, la Wikipedia inglesa y alemana meten los records del SSW Innsbruck dentro de los records del Wacker Innsbruck, pero la descripción de su historia dice que no es así.
Así, tal como lo veo ahora:
- Tenemos el Wacker Innsbruck (Fußballclub Wacker Innsbruck) del 04/02/1915 al 20/05/1999. Le corresponde la 70/71 y la 92/93 del https://www.bdfutbol.com/es/e/e10328.html.
- Tenemos el SSW Innsbruck (Spielgemeinschaft Swarovski Wacker Innsbruck) del 20/07/1971 a junio de 1986. Le corresponden las temporadas de la 71/72 a la 85/86 del https://www.bdfutbol.com/es/e/e10328.html.
- Tenemos el Swarovski Tirol (https://www.bdfutbol.com/es/e/e11445.html), que lo tenemos OK. Solo faltaría ponerle fechas 1986-1992 y ponerle la ciudad de Innsbruck.
- Tenemos el Tirol Innsbruck (https://www.bdfutbol.com/es/e/e10298.html) que lo tenemos OK.
Lamento tantas vueltas, pero este caso... es un poco lioso.