| Bienvenido, Invitado |
Tienes que registrarte para poder participar en nuestro foro.
|
| Estadísticas del foro |
» Miembros: 208
» Último miembro: darko
» Temas del foro: 15,306
» Mensajes del foro: 56,708
Estadísticas totales
|
| Usuarios en línea |
Actualmente hay 48 usuarios en línea.
» 0 miembro(s) | 43 invitado(s)
Applebot, Baidu, Bing, Google, Yandex
|
|
|
| Validación clasificaciones históricas |
|
Enviado por: dcba - 23-08-2020, 09:42 PM - Foro: Otros
- Respuestas (13)
|
 |
He revisado las clasificaciones históricas de Primera, Segunda y Segunda B de AREFE (lástima que no tengan de Copa del Rey para cuando finalicemos) y las he comparado con las de BDFutbol, simplemente para verificar que cuadre todo. Indico las diferencias que he visto, poniendo en verde lo que está bien en BDFutbol, en naranja lo que tengo dudas y en rojo lo que creo que hay que cambiar:
Primera División
- El Athletic tiene 1 GC menos en BDFutbol y el Racing 1 GF menos en BDFutbol. Esto se debe al Athletic 9 - 4 Racing que únicamente está bien en BDFutbol (https://blog.bdfutbol.com/2020/06/20/el-...e-la-liga/). OK en BDFutbol.
- El CD Málaga tiene 3 GC menos en BDFutbol y el Salamanca tiene 3 GF menos en BDFutbol (además, el Salamanca tiene 1 PJ y 1 PG menos en BDFutbol). Esto se debe a que AREFE (igual que CIHEFE, por cierto) considera que el partido Málaga - Salamanca de la 79/80, que quedó inicialmente 0-3, queda anulado y se considera como si no se hubiera disputado. Quizá habría que cambiarlo en BDFutbol.
- La AD Almería tiene 1 PJ menos y 1 PG menos en BDFutbol. Esto se debe a que AREFE (igual que CIHEFE, por cierto), considera como partido jugado (y ganado por el Almería) el partido Málaga - AD Almería de la 79/80, que en realidad no se disputó. A esto no le veo sentido a lo que hace AREFE y CIHEFE, creo que está OK en BDFutbol.
Por si es de interés, el problema del punto 2 y 3 se describe muy bien en este artículo de CIHEFE: https://www.cihefe.es/cuadernosdefutbol/...-19791980/
Segunda División
- El Sporting, Celta, Deportivo y Osasuna tienen 1 PJ y 1 PG menos en BDFutbol y el Castellón 4 PJ y 4 PP menos en BDFutbol. Esto se debe a que AREFE (y también CIHEFE) considera como jugados los cuatro partidos que el Castellón no disputó en casa en la 32/33 (https://www.bdfutbol.com/es/t/t1932-332a.html). Personalmente, no comparto el criterio de AREFE y CIHEFE, creo que está OK en BDFutbol.
- El Sevilla tiene 1 PJ y 1 PG menos en BDFutbol y el Alavés 1 PJ y 1 PP menos en BDFutbol. Esto se debe a que AREFE (y también CIHEFE) considera como jugado el Alavés - Sevilla de la 33/34, que no se disputó (https://www.bdfutbol.com/es/t/t1933-342a.html). Personalmente, no comparto el criterio de AREFE y CIHEFE, creo que está OK en BDFutbol.
- El Alavés tiene 2 puntos menos en BDFutbol. Esto se debe a los 2 puntos de sanción de la 33/34. Estos dos puntos solo aparecen en BDFutbol; es verdad que se subió una captura de un periódico, pero, ¿pudieron luego no quitárselos, pudo ser un error del periodista? Creo que estaría bien asegurarse.
- El Barakaldo tiene 1 PJ y 1 PG menos en BDFutbol y el Racing Ferrol 1 PJ y PP menos en BDFutbol. Esto se debe a que AREFE (y también CIHEFE) considera como jugado el Ferrol - Barakaldo de la 34/35, que no se disputó (https://www.bdfutbol.com/es/t/t1934-352a1.html). Personalmente, no comparto el criterio de AREFE y CIHEFE, creo que está OK en BDFutbol.
- BDfutbol separa algunos equipos que AREFE junta. El motivo es que hay algunas sociedades que desaparecen, se crea una nueva el mismo año, y el equipo pasa de una sociedad a otra, conservando la categoría. Por así decirlo, AREFE hace una clasificación histórica de equipos y BDFutbol una clasificación histórica de sociedades. Aunque me gusta más el criterio de AREFE (quizá porque la he mirado muchas veces), creo que se puede decir que lo de BDFutbol también es correcto. Los equipos que BDFutbol separa y AREFE junta son los siguientes:
- Levante y Gimnástico
- Barcelona B y Condal
- Real Madrid Castilla y Plus Ultra
- Zaragoza e Iberia
- AD Ceuta FC y Atlético Tetuán
- Langreo y La Felguera
- Avilés y Ensidesa están desglosados en AREFE en Real Avilés (las tres últimas temporadas en Segunda) y Real Avilés (I) (las once primeras temporadas)
- Ciudad de Murcia y Granada 74 (estas sí que tienen que estar juntas en BDFutbol)
6. Las temporadas de la Cultural Leonesa (https://www.bdfutbol.com/es/e/e84.html) anteriores a 1939 corresponden a otro equipo: Cultural Leonesa, de 1922 a 1931. Esto hay que corregir en BDFutbol.
Segunda División B
- El Cacereño tiene 1 GF más y el Granada tiene 1 GC más en BDFutbol. Esto se debe a que el Cacereño - Granada de la 96/97 quedó 1-3 en BDFutbol y 0-3 en AREFE, CIHEFE, Wikipedia... Esto hay que revisarlo.
- Los datos del Huracán de la 16/17 (https://www.bdfutbol.com/es/t/t2015-162aB3.html) no están sumados en la clasificación histórica. Esto hay que corregirlo.
- AREFE (y CIHEFE) separa en dos el Oviedo B (el que hubo hasta 2003 por un lado y desde 2006 por otro lado). No le veo ningún sentido. Es verdad que el Oviedo B estuvo tres años sin jugar (de 2003 a 2006) y en 2006 empezó desde la última categoría, pero no le veo motivo como para considerar un equipo distinto. En mi opinión, OK en BDFutbol.
- BDfutbol separa algunos equipos que AREFE junta. El motivo es el que he explicado antes. Los equipos que BDFutbol separa y AREFE junta son los siguientes:
- Lleida y Lleida Esportiú
- Avilés y Ensidesa
- Figueres y Castelldefels
- Compostela y SD Compostela
- Calvo Sotelo y Puertollano
- Mérida UD y Mérida AD
- FC Jumilla y Moratalla
- Sangonera y Lorca Atlético
- Ciudad de Murcia y Granada 74 (estas sí que tienen que estar juntas en BDFutbol)
Eso sí, según este criterio, hay una incoherencia en BDFutbol. Si BDFutbol hace una clasificación de sociedades, también debería separar en dos el Oviedo B (aunque de forma distinta a AREFE y CIHEFE): por un lado, hasta la 90/91, ya que el Oviedo B pertenecía a la sociedad Sociedad Deportiva Vetusta, sociedad que tenía un convenio de filialidad con la sociedad Real Oviedo, y que desapareció en 1991. Al desaparecer dicha sociedad, el equipo de dicha sociedad pasó a la sociedad Real Oviedo. Si separa al Lleida, Compostela... También debería hacerlo con el Oviedo B.
Es una pena que no haya una clasificación de Copa del Rey en AREFE para poder comparar con BDFutbol, ya que entre tantos partidos es muy probable que haya partidos con algún error o con algún equipo mal asignado (hace poco teníamos el Aurrerá de Ondarroa y el de Vitoria mezclados...).
|
|
|
| Victorio Unamuno (Athletic Club 32/33) |
|
Enviado por: antonio3223 - 23-08-2020, 12:33 PM - Foro: Jugadores
- Respuestas (3)
|
|
Unamuno https://www.bdfutbol.com/es/j/j11020.html
Tiene el segundo puesto en promedio goleador en una temporada, marcando 11 goles en 7 partidos en la 32/33. He revisado los goles y en este partido hay dudas:
Athletic Club 8-2 Valencia https://www.bdfutbol.com/es/p/p.php?id=480
Aquí marca entre cuatro y cinco goles. Parece que son cinco, pero esto es lo que dicen los cronistas:
El Pueblo Vasco (Monchin): Bata (17', 47', 78') Unamuno (37', 40', 79', 85') Vilanova (61') Navarro (77') Iraragorri (81')
Excelsius (José Luis Isasi): Bata (17', 47', 74') Unamuno (37', 41', 77', 79', 85') Vilanova (61') Navarro (71')
Gaceta (Jose María Mateos): Bata (17', 37', 47', 74') Unamuno (41', 76', 80', 79') Vilanova (61') Navarro (72')
Hoja del Lunes (sin firma): Bata (17', 37', 74') Unamuno (41', 47', 77', 81', 85') Vilanova (61') Navarro (72')
El Nervión (Cronista J.M.L): Bata (17', 37', 74') Unamuno (41', 47', 77', 81', 85') Vilanova (61') Navarro (72')
MD (N.S.): Bata (17', 37', 74') Unamuno (41', 47', 77', 81', 85') Vilanova (61') Navarro (72')
Tierra Vasca (ilegible) Bata (17', 37', 74') Unamuno (41', 47', 77', 81', 85') Vilanova (61') Navarro (72')
Los goles dudosos son el segundo, el cuarto y el séptimo.
https://www.bizkaia.eus/kultura/foru_lib...&Formato=0
https://www.bizkaia.eus/kultura/foru_lib...&Formato=0
http://hemeroteca.mundodeportivo.com/pre...fullScreen
|
|
|
|
|
